1. Raison de la guerre en Ukraine :
Force est de constater que les raisons sont multiples :
- L'est de l'Ukraine est majoritairement peuplé de Russophones ;
- Le gouvernement Ukrainien a créé un système de discrimination négative vis à vis de cette communauté, qui est considéré comme des citoyens de seconde zone (les postes de fonctionnaires sont préférentiellement donnés à des Ukrainiens non Russophones, les infrastructures de l'est du pays ne sont plus entretenus, alors que l'Est de l'Ukraine regorge de richesse minière comme le Charbon mais aussi d'un centre spatial important, issu de l'URSS et qui participe notamment à la fusée italienne VEGA dont le dernier étage est Ukrainien (RD-843)) ;
Conséquence, les russophones considèrent devenir des "esclaves" des autres ukrainiens dont le PIB est inférieur et qui bénéficient de l'amélioration de leur niveau de vie par les richesses de la partie russophone.
- Poutine considère l'Ukraine comme le berceau de la Russie ;
- Poutine ne souhaite pas que l'Ukraine intègre l'OTAN car cela signifie le positionnement permanent de troupes OTANiennes dans ce pays, avec des installations, comme par exemple des missiles du bouclier antimissile américain mais aussi des missiles/bombes nucléaires et autres forces. (Voyons en Turquie, en Allemagne, en Pologne, en Roumanie et enfin dans les pays baltes ce qui se passe).
Il aurait été plus sage que l'union européenne créé à l'époque de Maastricht développe une communauté de défense européenne avec une obligation de coopération de défense commune indépendante de l'OTAN, de proposer aux pays limitrophes de la Russie et de la Biélorussie de rester neutre, en limitant leurs armées, cela vaut aussi pour la Turquie !
2. Proposition :
La guerre conduit à la haine ! Il sera difficile de réconcilier et pour longtemps la partie Russophone et l'autre partie de l'Ukraine. Aussi, pour arrêter la guerre, il faut prendre au mot les arguments des présidents Russes et Biélorusses :
- Offrir l'indépendance de la partie Est de l'Ukraine (le redécoupage de la frontière devra permettre de séparer la partie Russophone de l'autre partie, tout en garantissant une continuité territoriale russophone permettant le passage de convois économiques et de personnes entre la Biélorussie et les ports de la Crimée ;
- Un contrôle de ces marchandises devra être réalisé par des casques bleus mis en place). Le traité devra spécifier que ce nouveau pays sera démilitarisé et que la sécurité sera assurée par des casques bleus de l'ONU fournis par un pays neutre (hors OTAN) (par exemple, Israël, qui compte des juifs ukrainiens et des juifs russes sur son sol et qui a peur de la propagation de cette guerre sur son propre sol) ;
- La nouvelle nation ne pourra pas rejoindre la fédération de Russie ;
- Le nouveau pays devra vendre des matières premières et des technologies qu'il maîtrise (je pense particulièrement au spatial) à des tarifs préférentiels identiques à l'Ukraine et à la Russie pour que ces 2 pays ne puissent pas revendiquer une "agression" économique de l'un vers l'autre ;
- L'Ukraine amputée de la partie Est ne devra pas entrer dans l'OTAN, elle pourra se doter d'armes défensives mais pas offensives ;
- La Biélorussie ne pourra pas accueillir de missiles nucléaires Russes sur son sol ;
- Le Bouclier antimissile américain présent en Pologne et en Roumanie devra être retiré ;
- Les armes nucléaires en Turquie devront être retirées - le bouclier antimissile américain ne devra pas être installé en Turquie ;
- Tout autour de l'Ukraine, un corridor pris pour moitié sur le territoire Ukrainien et sur le territoire Russe, Biélorusse et de la nouvelle nation, sera créé. Ce corridor d'interdiction avec des passages aux frontières pourrait être doté du système Magna développé par Israël et qui permet de détecter automatiquement des intrusions sur toute la frontière. Il sera contrôlé par des casques bleus hors OTAN.
3. Avenir :
- L'UE doit prendre son destin de sécurité et de défense et se retirer petit à petit du joug américain ;
- L'armée européenne ne peut pas se faire, mais une communauté des forces militaires et de sécurité oui. La coopération européenne doit se faire au niveau de l'armement qui doit être développé en Europe et pour l'Europe et pour ses alliés ;
- Ne plus acheter sur étagère des matériels américains ou des composants américains ;
- S'appuyer sur des sociétés de sécurités éthiques comme ANTICIP en France pour sécuriser les pays africains, réduire l'hégémonie de la Russie (Wagner) et de la Chine sur ce continent. Ces entreprises de sécurité homologuées par l'UE pourraient être financées par les Etats et les entreprises implantées dans ces pays (garantissant leur sécurité et leur développement).
